Τρίτο δελτίο τύπου του κ Τερζή στην ανάρτηση μας
Η μισή αλήθεια είναι ένα ολόκληρο ψέμα ??
Η διαπίστωση είναι οτι κάθε φορά ο κ Τερζής διορθώνει προς το ηπιότεροτα όσα έγραψε στο 1ο δελτίο τύπου και την κριτική του προς την δημοτική αρχή
Η αρχικη διαπίστωση << Μια ευνοϊκή απόφαση και ένα δώρο της Δημοτικής Αρχής προς την Ανάδοχο - Μια ευνοϊκή απόφαση και ένα δώρο, που ανοίγει το δρόμο σε κάθε ανάδοχο, που θα διεκδικήσει παράταση του συμβατικού χρόνου παράδοσης έργου ή προμήθειας, χωρίς την επιβολή κυρώσεων και προστίμων.>>
Έγινε οτι συμφώνησε και ο ίδιος με την παράταση αρκεί να επιβαλλόταν πρόστιμο
Το << 15 μέλη της Αντιπολίτευσης ψήφισαν υπέρ της επιβολής προστίμου>>
Έγινε «Οι Δημοτικοί σύμβουλοι της αντιπολίτευσης ψηφίσαμε την εφαρμογή των κυρώσεων και την επιβολή του προστίμου».
Αφαίρεσε το 15 Αφου όπως αναδείξαμε δεν ψήφισαν υπερ του προστιμου 15 αλλά 8 δημοτικοι σύμβουλοι
Τέλος μετα την παρατήρηση μας ο κ Τερζης παραδέχεται οτι όλα όσα ανέδειξε ήταν στην ουσία πρόταση του κ Γαλάνη κάτι που παρέλειψε να αναφέρει στο πρώτο δελτιο τύπου.
Τέλος πάντων έστω και με την 3η καταφέραμε με την βοήθεια του κ Τερζη να αποτυπώσουμε τι πραγματικά έλαβε χώρα κατά την συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου
Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΟΥ Κ ΤΕΡΖΗ
«Απάντηση σε ανάρτηση με τίτλο, «Η μισή αλήθεια είναι ένα ολόκληρο
ψέμα», Πέμπτη, 2 Μαρτίου 2023».
Όχι απλά θα συμφωνήσω αλλά θα υπερθεματίσω. Όντως, «η μίση
αλήθεια είναι ένα ολόκληρο ψέμα».
α) Στο Δελτίο Τύπου χαρακτηρίζω ως «λογική» την παράταση,
συγκεκριμένα γράφω…
«Μετά από την προβλεπόμενη διαδικασία των ερωτήσεων και των
τοποθετήσεων, η Δημοτική Αρχή πρότεινε την αποδοχή της μετάθεσης και
παράτασης του συμβατικού χρόνου παράδοσης, (λογικό)…» και συνεχίζω…
«…χωρίς όμως την εφαρμογή του άρθρου που επιβάλει κυρώσεις και
πρόστιμο, 30.871€». Εκεί είναι η ένταση και η διαφωνία.
β) Στο Δ.Τ. έγραψα:
«Οι Δημοτικοί σύμβουλοι της αντιπολίτευσης ψηφίσαμε την εφαρμογή
των κυρώσεων και την επιβολή του προστίμου». Και έτσι είναι.
Η πρόταση του κ. Φωτιάδη είναι: «…η παράταση θα έπρεπε να είναι
τρίμηνη και σε περίπτωση μη συμμόρφωσης του αναδόχου τότε να
επιβληθεί το προβλεπόμενο πρόστιμο του άρθρου 207 του ν. 4412/2016».
Υπ’ όψη, στο αίτημά της η ανάδοχος - εταιρεία, ζητά παράταση 6 μηνών,
από 1-3-2023 έως 31-8-2023.
γ) Ψήφισα την πρόταση του κ. Σ. Γαλάνη, δηλαδή, την 15-2-2023,
γνωμοδότηση της τριμελούς Επιτροπής Παραλαβής Προμήθειας, που είχαμε
στα σχετικά της εισήγησης και είναι ταυτόσημη, με την οποία ήμουν από την
αρχή σύμφωνος.
Με τιμή
Βασίλης Τερζής
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
Το παρόν διαδικτυακό μέσο ουδεμία ευθύνη εκ του νόμου φέρει περί των επωνύμων ή ανωνύμων σχολίων που φιλοξενεί. Σε περίπτωση που θεωρείτε πως θίγεστε από κάποιο εξ αυτών, επικοινωνήστε μέσω της φόρμας επικοινωνίας έτσι ώστε να αφαιρεθεί.