Συνέχεια στο θέμα του ορισμού συμπαραστάτη του δημότη από τον πρόεδρο του δικηγορικού συλλόγου κ Καριπογλου
[ συμπαραστάτης του δημότη, συνέχεια]
Το εύλογο ερώτημα που γεννάται, εν προκειμένω, είναι αν υπάρχει η βούληση από πλευράς δημοτικής αρχής να εκλέξει έναν ανεξάρτητο διοικητικό φορέα, ο οποίος με επιστημονική επάρκεια και πολιτική ουδετερότητα θα ελέγχει, θα μεταφέρει και θα επισημαίνει τις ολιγωρίες της Αρχής και θα προτείνει βελτιωτικά μέτρα, τορπιλίζοντας βολικές πρακτικές, που συντηρούν χρόνιες παθογένειες στην αυτοδιοίκηση.
Συντρέχουν τα εχέγγυα της ανεξαρτησίας και της ουδετερότητας σε εκλεγμένο αναπληρωματικό δημοτικό σύμβουλο;
Προσωπικά αμφιβάλλω.
Το να λειτουργήσουμε ενα θεσμό για να δημιουργήσουμε μια θέση ακόμη, χωρίς να ερευνούμε τα αντικειμενικά προσόντα που ο ίδιος ο Νόμος θέτει, αποτελεί πολιτικό λάθος.
Ζητώ συγγνώμη πραγματικά αν γίνομαι κακός, αλλά η Διοίκηση δεν μπορεί να καταστεί διευθέτηση εξυπηρετήσεων.
Για άλλα πράγματα παλέψαμε.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
Το παρόν διαδικτυακό μέσο ουδεμία ευθύνη εκ του νόμου φέρει περί των επωνύμων ή ανωνύμων σχολίων που φιλοξενεί. Σε περίπτωση που θεωρείτε πως θίγεστε από κάποιο εξ αυτών, επικοινωνήστε μέσω της φόρμας επικοινωνίας έτσι ώστε να αφαιρεθεί.