Δήμος Σερρών : Μας εκπλήσσουν καθημερινά δυσάρεστα

 

 

Απώλεια της τάξης του 1,5 εκατομμυρίου στην τριετία εκτιμά ο Θ. Αραμπατζή

• Συνέντευξη  στο «Σ.Θ.» για τα LED

Του Δημητρίου Γ. Νάτσιου

«Η δημοτική αρχή του κ. Χρυσάφη μας εκπλήσσει καθημερινά δυσάρεστα και με την εμμονή της να ακολουθήσει την πρόταση της για την αλλαγή του οδοφωτισμού  ζημιώνει το Δήμο» δηλώνει στη συνέντευξη που παραχώρησε στο «Σ.Θ.» ο επικεφαλής της Δημοτικής Πρωτοβουλίας Σερραίων Θεόδωρος  Αραμπατζής.
Εκτιμά ότι η κωλυσιεργία που επιδεικνύει η δημοτική  αρχή στο θέμα θα ζημιώσει το Δήμο κατά 1,5 εκατομμύριο ευρώ στην τριετία διότι στη καλύτερη των περιπτώσεων ανάδοχος για το έργο θα αναδειχθεί το νωρίτερο σε ένα χρόνο από σήμερα.
Υποστηρίζει ότι  στη συνεδρίαση της περασμένης Τετάρτης επιχειρήθηκε έντεχνα από τον δήμαρχο και τους συνεργάτες του να εμφανιστεί το Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων ως κακή επιλογή δανεισμού για το Δήμο κάτι που δεν ευσταθεί.

Κύριε Αραμπατζή ποια η θέση της παράταξης σας για το θέμα του οδοφωτισμού του Δήμου Σερρών ύστερα από την ενημέρωση που έγινε στο Δ.Σ. Σερρών;

Η θέση της παράταξης μας είναι ξεκάθαρη. Δεν είμαστε σε καμία περίπτωση αντίθετoι με την αντικατάσταση των συμβατικών λαμπτήρων με φωτιστικά νέας τεχνολογίας. Αλλωστε η δική μας δημοτική αρχή ξεκίνησε αυτή την προσπάθεια πριν 6 χρόνια. Την αντικατάσταση των λαμπτήρων την είχαμε ξεκινήσει πιο μπροστά από το 2014 παρά τα προβλήματα που υπήρχαν τότε.
Η τεχνολογία των LED  βρίσκεται σε πολύ καλό σημείο σήμερα ποιοτικά και χρονικά.
Η Δημοτική αρχή του κ. Χρυσάφη μας εκπλήσσει καθημερινά και δυσάρεστα. Και αυτό γιατί το θέμα με τα φωτιστικά LED  δεν τον αξιοποίησε με τον τρόπο που έπρεπε κατά την γνώμη μας με στοιχεία πάντα.
Η δημοτική αρχή ξεκίνησε να λέει ότι η αντικατάσταση θα κοστίσει 12 εκατομμύρια έτσι γενικά και αόριστα, στην πορεία το νούμερο τους φάνηκε μάλλον μεγάλο και το μείωσαν στα 8 εκατομμύρια ευρώ. Υστερα από τις αντιδράσεις μας αλλά και άλλων πλευρών της αντιπολίτευσης μας μοίρασαν ένα δελτίο πέντε ώρες πριν το Δ.Σ  της Τετάρτης  στο οποίο μας μιλούσαν για νέα μελέτη με διαφορετικά νούμερα κατά 2 εκατομμύρια πιο κάτω σε σχέση με την τελευταία τους ανακοίνωση.
Όλα αυτά γεννούν προβληματισμούς σε όλους μας και τους δημότες φυσικά αλλά και σε μερίδα δημοτικών συμβούλων.
Ποια είναι η θέση μας; Ζητήσαμε από τον δήμαρχο στην τελευταία συνάντηση που έγινε σε επίπεδο των επικεφαλής των παρατάξεων να μας φέρει συγκριτικά στοιχεία από μία άλλη πρόταση η οποία είναι του Παρακαταθηκών και Δανείων. Πρόκειται για κρατικό φορέα που στηρίζει την τοπική αυτοδιοίκηση σε διάφορες δράσεις. Δεσμεύτηκε ότι θα το φέρει. Βασικά ο κ. Χρυσάφης δεν ήθελε να φέρει το θέμα στο Δ.Σ. ήθελε μόνο να το περάσει από την Οικονομική Επιτροπή. Τον πείσαμε να το φέρει. Ξέρουμε ότι είναι αποδυναμωμένος ο ρόλος του δημοτικού συμβούλου.
Η πρόταση η δική μας  είναι με  συγκεκριμένα νούμερα, μετά από έρευνα που κάναμε. Η πρόταση μας με ελεγκτικό μηχανισμό το ΚΑΠΕ( είναι κρατικός ελεγκτικός μηχανισμός) έβγαινε στα 5, 300, μαζί με το ΦΠΑ, δηλαδή περίπου 3 εκατομμύρια ευρώ πιο κάτω σε σχέση με αυτή της δημοτικής αρχής.
Πιεζόμενη η δημοτική αρχή μας  έφερε καινούργια μελέτη, με νέα τιμή. Επικαλέστηκαν διάφορες προφάσεις, αδικαιολόγητα σε μένα.
Μετά τη συζήτηση που έγινε προτείναμε στη δημοτική αρχή μία ξεκάθαρη πρόταση,γιατί δεν υπάρχει καμία ενημέρωση στους υπηρεσιακούς παράγοντες( Τεχνική Υπηρεσία, αρμόδιο τμήμα και οικονομική υπηρεσία).
Εμείς ζητήσαμε, μας έφεραν την πρόταση, την αποδεχόμαστε, συγκριτικά στοιχεία όμως δεν έχουμε για κάποια άλλη προσφορά όπως είναι το Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων.
Τι ζητούμε; Ο δικός τους μελετητής, ο δικός τους άνθρωπος που έκανε τη μελέτη αυτή να πάρει τα στοιχεία από το Παρακαταθηκών και Δανείων και να δούμε, όχι εμείς, να τα δώσουν στις αρμόδιες υπηρεσίες του Δήμου και να συγκρίνουν την πλέον συμφέρουσα τιμή για τα φωτιστικά LED και να προχωρήσουμε στη διαδικασία.
Στην ερώτηση του γιατί δεν μας έφεραν τα στοιχεία από το Παρακαταθηκών  μας είπαν  γενικά και αόριστα ότι κοστίζει  7 εκατομμύρια ευρώ, κάτι που δεν είναι αληθές. Προσπάθησαν με διάφορους τρόπους και ο δήμαρχος και οι σύμβουλοι του να μας πείσουν ότι είναι κακό το Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων.
Πάνω από 50% στον Ελλαδικό χώρο έχουν χρησιμοποιήσει το Ταμείο Παρακαταθηκών για τα LED και μάλιστα με υψηλές εκπτώσεις, πάνω από 30%. Σε αντίθεση με την πρόταση που φέρνει η δημοτική αρχή σήμερα, και το παραδέχθηκαν επίσημα και οι ίδιοι, οι εκπτώσεις μέσω ΣΕΑ είναι κάτω από 10%. Ο καθένας μπορεί να σκεφθεί τις διαφορές από μία τέτοια διαδικασία. Νομίζω ότι για το συμφέρον των δημοτών, για να διαφυλάξουμε τη διαφάνεια- άλλωστε ο δήμαρχος έχει πεί ότι είναι εραστής της διαφάνειας και της νομιμότητας- νομίζω  ότι πρέπει να αποδεχθεί την πρόταση της παράταξης μας. Να προχωρήσει φέρνοντας μας στοιχεία, διότι το θέμα είναι παρά πολύ σοβαρό.
Και κάτι άλλο που πέρασε απαρατήρητο. Είχε δηλώσει η δημοτική αρχή και προεκλογικά και μετεκλογικά ετοιμότητα σε όλους τους τομείς στον προγραμματισμό και κ.λ.π.
Δυο χρόνια έχουν περάσει από την ημέρα που έχουν αναλάβει. Κανένας δεν έχει υπολογίζει, από τη μέρα που ακυρώθηκε ο διαγωνισμός,  που κατέστη άγονος τι απώλειες είχαμε. Με έναν πρόχειρο υπολογισμό έχουμε χάσει πάνω από  800 χιλιάδες ευρώ.
Εάν  η δημοτική αρχή προχωρούσε  σε νέο διαγωνισμό, υπήρχε έτοιμη μελέτη σε δυο μήνες θα είχε ανάδοχο τις πλέον ενεργοβόρες λάμπες θα τις είχαμε αντικαταστήσει και τα φωτιστικά σώματα και θα μπορούσε στη συνέχεια παράλληλα να αξιοποιήσει και το υπόλοιπο κομμάτι των λαμπτήρων αφού θέλει να βάλλει σε όλο το Δήμο, κάτι για το όποιο εμείς συμφωνούμε. Απέφυγε να το κάνει, και με τις καλύτερες συνθήκες του χρόνου τον Σεπτέμβριο αν θα έχουμε ανάδοχο. Τι σημαίνει αυτό; Τρία χρόνια απώλειας από την εξοικονόμηση ενέργειας σε χρήματα ξεπερνά το 1 εκατομμύριο ευρώ και φθάνει το 1,5 εκατομμύριο.
Αυτά δεν τα υπολογίζει κανείς;  Στο βωμό της ψηφοθηρίας και να είμαστε αρεστοί προς κάποιες κατευθύνσεις προχωρούμε σε αυτή τη διαδικασία.
Βέβαια το θέμα θα πάει στην οικονομική Επιτροπή και θα περάσει.
Όμως αυτός δεν είναι λόγος. Θα πρέπει να σκεφθούν σοβαρά το συμφέρον των δημοτών και του Δήμου. Θα πρέπει να αξιοποιηθεί και το τελευταίο ευρώ με διαφάνεια.

Με τον τρόπο που κινείται η δημοτική αρχή δεν εξασφαλίζεται η διαφάνεια;
Όχι, εγώ έχω επιφυλάξεις, αν κάνουμε κάποιο άλλο συμβούλιο θα έρθουν άλλα νούμερα. Και γιατί ήρθε  η μελέτη δυο τρείς ώρες πριν το Δ.Σ.
Πότε θα μπορούσαμε να την μελετήσουμε; Διότι είναι και στοιχεία δύσκολα. Πρέπει να έχεις γνώσεις για να τα γνωρίσεις με την πρώτη ματιά.
Επίσης γιατί δεν μας έφεραν συγκριτικά στοιχεία από το Παρακαταθηκών  ενώ είχε δεσμευτεί ο δήμαρχος ότι θα το κάνει. Προσπάθησαν έντεχνα  να παρουσιάσουν ότι το Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων είναι κακό.Οτι δεν κάνει σωστά την  δουλειά του και ότι οι όροι που βάζει ο κρατικός οργανισμός, αυτός που στηρίζει την τοπική Αυτοδιοίκηση δεν είναι οι καλύτεροι. Νομίζουμε ότι πρέπει να προβληματιστούμε όλοι μας και η δημοτική αρχή να αναθεωρήσει την εμμονή της προς μία κατεύθυνση.
Ισχυρίστηκε η δημοτική αρχή  ότι αυτή είναι η πρόταση της. Ωραία έχουμε και εμείς μία πρόταση.
Εμείς δεν έχουμε την δυνατότητα να φέρουμε  τη μελέτη από ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων, μπορεί όμως ο σύμβουλος που έχει ο Δήμος, οι αρμόδιες υπηρεσίες του Δήμου, όπως έγινε και στο παρελθόν να βγάλουν και να αξιοποιήσουμε και να δούμε αν έχουμε δίκαιο ή όχι.
Εμείς ξέρουμε ότι η προσφορά που θα δώσει ο δανεισμός θα είναι προς το συμφέρον του Δήμου. Αν εισακουστούμε καλώς, αν όχι ας αναλάβουν τις ευθύνες τους.

 

 https://sertharros.gr/