Διαβάστε την συνέχεια
Το άρθρο δημοσιεύτηκε τον Αύγουστο του 2022 τότε που κυβερνούσαν οι Σύμμαχοι . Ευτυχώς τώρα που ήρθαν στα πράγματα οι ΕΝΤΟΣ η ταξη αποκαταστάθηκε . Ή κάνουμε λάθος και η ιστορια επαναλαμβάνεται ??
Στην αριστουργηματική (διαχρονική) ταινία του αείμνηστου Αλέκου Σακελλάριου «Υπάρχει και φιλότιμο» (1965) ο Μαυρογυαλούρος (Λάμπρος Κωνσταντάρας) υπήρξε πολιτικός με ξεχωριστό ήθος και φιλότιμο. Μόλις πληροφορήθηκε τις ανομίες και τα σκάνδαλα που διαπράττονται πίσω από την πλάτη του, έσπευσε να παραιτηθεί. Και με αυτή την πράξη δίδαξε και ήθος και φιλότιμο. Υπάρχουν, αλήθεια, τέτοιοι πολιτικοί στις μέρες μας;
Όχι. Στον τόπο μας δυστυχώς σπανίζουν οι «Μαυρογυαλούροι».
Στις μέρες μας, οι περισσότεροι πολιτικοί παρουσιάζονται ως εκφραστές του «νέου», δηλώνουν «μεταρρυθμιστές», έτοιμοι να αναλάβουν το πολιτικό κόστος της σύγκρουσης με τα «κακώς κείμενα» και στο τέλος διαπιστώνουμε ότι καταλήγουν να διορίζουν, να τοποθετούν «κολλητούς», να αναπαραγάγουν παλαιοκομματικά πελατειακά δίκτυα, με ανθρώπους κλειδιά που μπορούν να ελέγχουν, προκειμένου να εξασφαλίσουν, όπως πιστεύουν, την παραμονή τους στην εξουσία.
«Η εξουσία έχει την τάση να διαφθείρει και η απόλυτη εξουσία να διαφθείρει απόλυτα» είχε πει ο Λόρδος Ακτον (1834-1902).
Απλά τους διαφεύγει ότι στο τέλος χάνουν την επαφή με την πραγματικότητα και πέφτουν…
Τον Αύγουστο, κατά κανόνα, δεν υπάρχουν ειδήσεις…
Μια απόφαση όμως του ΔΣ της ΔΕΥΑΣ, η οποία καθυστέρησε έναν μήνα περίπου για να καθαρογραφτεί και η οποία δημοσιεύτηκε στη Διαύγεια Παρασκευή μεσημέρι, όταν όλοι μας απολαμβάνουμε την θερινή ραστώνη, μάλλον πρέπει να αποτελέσει είδηση και να μας προβληματίσει όλους!
Με απόφαση του ΔΣ της ΔΕΥΑΣ, στην οποία τα μέλη της πλειοψηφίας συντάχθηκαν με την εισήγηση του προέδρου, κ. Α. Χαλκιόπουλου, δόθηκε η δυνατότητα στο ΔΣ της Επιχείρησης να ορίσει ένα μέλος του, να παράσχει πλήρη απασχόληση με αμοιβή, καθορίζοντας παράλληλα το ύψος της αμοιβής και τις αρμοδιότητες του.
ο μείζον ζήτημα δεν είναι προφανώς να ασχοληθεί κάποιος με το ύψος της αμοιβής, το οποίο βάσει της απόφασης δεν μπορεί να υπερβαίνει το ύψος της αποζημίωσης του προέδρου της Επιχείρησης (Σημ. Ο πρόεδρος του ΔΣ λαμβάνει αποζημίωση μικτά 1.710 ευρώ μηνιαίως) και θα είναι ανάλογο των τυπικών του προσόντων αυτού που θα οριστεί. Ακόμα και ο αναριθμητισμός της απόφασης σχετικά με την κατάταξη του σε Μισθολογικά Κλιμάκια, είναι θέμα που δεν αποτελεί είδηση.
Εκείνο που θα πρέπει να απασχολήσει όλους μας και αποτελεί είδηση για τον τόπο μας είναι ότι με την απόφαση αυτή δημιουργείται το εξής παράδοξο, ίσως και παράνομο:
στο πρόσωπο ενός ατόμου, ο οποίος θα έχει αρμοδιότητες επιβλέποντα σε υπηρεσία που εξυπηρετεί δημόσια συμφέροντα- συντρέχει ταυτόχρονα η ιδιότητα και του ελεγχόμενου και του ελεγκτή! Σκανδαλώδες, θα μπορούσε να πει κάποιος….
Τουλάχιστον ερωτηματικά προκαλεί η συγκεκριμένη απόφαση, πολύ δε περισσότερο όταν εισηγητής αυτής είναι ο πρόεδρος του ΔΣ, ένας καταξιωμένος νομικός και δικηγόρος που όφειλε να γνωρίζει το ασυμβίβαστο των δυο αυτών ιδιοτήτων όταν συντρέχουν στο ίδιο πρόσωπο, πρωτίστως για λόγους τήρησης αμεροληψίας και χρηστής διοίκησης και συγχρόνως νομιμότητας. Εύχομαι το δίκιο και το νόμιμο να είναι με το μέρος τους διαφορετικά…
Το συνολικό κόστος που καλείται να αναλάβει η ΔΕΥΑΣ είναι σοβαρό θέμα.
Ενόψει και του γεγονότος αυτού, είδηση θα πρέπει να αποτελέσει και το γεγονός ότι την στιγμή που η επιχείρηση καλείται πλέον να ανταπεξέλθει στο δυσβάσταχτο ενεργειακό κόστος (λειτουργία αντλιοστασίων), στις αναπροσαρμογές των τιμών στα δημόσια έργα και στις μεγάλες αυξήσεις τιμών βασικών υλικών, αποφασίζεται η οικονομική επιβάρυνση του νομικού προσώπου με ένα πρόσθετο κόστος, για την απασχόληση ενός ατόμου, με αρμοδιότητες και ευθύνες που ήδη έχουν άλλα πρόσωπα ή υπηρεσίες!
Για τη ιστορία να αναφερθεί ότι κατά την περίοδο των μνημονίων τα μέλη του Δ.Σ. της ΔΕΥΑΣ αρνήθηκαν να λαμβάνουν την ορισμένη αποζημίωσή τους για την συμμετοχή τους στα Διοικητικά Συμβούλια, δείχνοντας ότι βοηθούν συμβολικά, να ανταπεξέλθει η υπηρεσία και να μην υπάρξουν αυξήσεις στους λογαριασμούς των δημοτών.
Άλλα χρόνια, άλλα ήθη. Τότε έβαλαν όλη πλάτη για το καλό της επιχείρησης…
Νόμιμη απόφαση
Αν έχει συμβεί κατά το παρελθόν; Ναι! Μια απλή αναζήτηση στο διαδίκτυο και στην «διαύγεια» όπου δημοσιεύονται όλες οι αποφάσεις των δημοσίων οργάνων της χώρας και διαπιστώνει κάποιος ότι στο παρελθόν υπήρξε μια ΔΕΥΑ στην Ελλάδα που έπραξε κάτι παρόμοιο. Δυστυχώς, όμως για τους διοικούντες την ΔΕΥΑΣ, η συγκεκριμένη ΔΕΥΑ υποχρεώθηκε να το πράξει αυτό, διότι το διοικητικό της προσωπικό ήταν μόλις δύο (!!) άτομα και φυσικά δεν αποτελούσε μια καλά οργανωμένη επιχείρηση, από τις καλύτερες της χώρας, όπως είναι η δική μας. Η οποία μάλιστα, για να έχει το δικαίωμα να διατηρήσει υψηλό το επίπεδο των παρεχόμενων υπηρεσιών της, θα πρέπει να προσαρμόσει άμεσα τις τιμές του νερού, δυστυχώς αυξητικές.
Ευτυχώς, υπήρξαν μέλη του ΔΣ της ΔΕΥΑΣ, και οφείλουμε δημόσια να τους αναγνωρίσουμε: οι κ.κ. Καρυπίδης Παύλος (Δημοτικός Σύμβουλος), Βάκαλος Άγγελος, εκπρόσωπος επιστημονικής κοινότητας και ο εκπρόσωπος των εργαζομένων Θεοχαρίδης Στέφανος, οι οποίοι κατά τη συνεδρίαση και τη λήψη της συγκεκριμένης απόφασης, υποστήριξαν την κοινή λογική, ψηφίζοντας αρνητικά στην εισήγηση του Προέδρου.
Ας πάρουμε όμως λίγο τα πράγματα από την αρχή….
Το μέλος Διοικητικού Συμβουλίου πλήρους απασχόλησης της ΔΕΥΑΣ, για το οποίο γίνεται λόγος, και την δραματική μικρή ιστορία που ακολουθεί τη Δημοτική Αρχή του κ. Α. Χρυσάφη.
Η ιστορία σε πέντε πράξεις
ΠΡΑΞΗ 1η : 3 Οκτωβρίου 2019.
Σχεδόν αμέσως με την ανάληψη των καθηκόντων του κ. Χρυσάφη, προκήρυξε την πλήρωση και μια θέσης ειδικού συνεργάτη Δημάρχου Σερρών από αυτές που δικαιούται σε θέματα επιχειρηματικότητας. Όπως την περιέγραψε το γραφείο του, ο ενδιαφερόμενος έπρεπε να έχει γνώσεις που αφορούν στην ανάπτυξη της επιχειρηματικότητας στο Δήμο Σερρών, στην οργάνωση και δημιουργία επαφών με τις εργοδοτικές οργανώσεις για την επίτευξη των στόχων του Δήμου. Η προκήρυξη όριζε οι ενδιαφερόμενοι έχουν τη δυνατότητα να είναι ακόμη και Απόφοιτοι Λυκείου.
Τελικά επιλέχτηκε, παρά τα -εξ όσων έγιναν γνωστά- εξαιρετικά βιογραφικά ενδιαφερομένων που κατατέθηκαν, ο υποψήφιος με τίτλο σπουδών Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης. Διδακτορικά, Μεταπτυχιακά, ξένες γλώσσες, των έτερων υποψηφίων, δεν απασχόλησαν κανέναν. Όταν όμως κατατέθηκε για έλεγχο της δαπάνης το πρώτο ένταλμα πληρωμής, το αρμόδιο ελεγκτικό όργανο αποφάσισε ότι ο επιλεγόμενος δεν διέθετε ειδίκευση σε κάποιον επαγγελματικό τομέα αρμοδιοτήτων των Ο.Τ.Α. ή επαρκείς γνώσεις και σημαντική εμπειρία, οπότε ακύρωσε τηναπόφαση του Δημάρχου.
Τι θα σκεφτόταν ο κάθε πολίτης, διαβάζοντας την απάντηση της ελεγκτικής υπηρεσίας: « Ένας σώφρων, ευσυνείδητος και επιμελής υπάλληλος, παράλληλα με τα κύρια καθήκοντα του, με ιδιαίτερη άνεση και ευκολία δύναται να ανταποκριθεί, στον εν λόγω αντικείμενο, απαλλασσόμενος από την επιπλέον οικονομική επιβάρυνση, ο προϋπολογισμός του Δήμου».
ΠΡΑΞΗ 2η : Μάϊος του 2020..
Στη συνέχεια, ο Δήμαρχος Σερρών κ. Αλέξανδρος Χρυσάφης, με απόφασή του (Αριθ. 11846/280/13.05.2020) αναθέτει αυτή τη φορά καθήκοντα άμισθου ειδικού συμβούλου ( σ.σ δικαιούνται έως δύο (2) άτομα ανά δήμαρχο) για την επικουρία του, στον εν λόγω ειδικό συνεργάτη, ο οποίος πλέον θα του παρέχει συμβουλευτικές υπηρεσίες σε θέματα δημοσίων σχέσεων του Δήμου με την οργάνωση και δημιουργία επαφών με τις εργοδοτικές οργανώσεις και τους εμπορικούς φορείς που σχετίζονται με το εμπόριο και την επιχειρηματικότητα.
ΠΡΑΞΗ 3η : Το έργο συνεχίζεται… στην καρδιά του καλοκαιρού
Στις 28 Ιουλίου 2020, (Αριθ. Πρωτ. 20969 ) ο Δήμαρχος ανακαλεί την παραπάνω απόφασή του (αναρτητέα στο διαδίκτυο) και την ίδια μέρα (Αριθ. Πρωτ. 20971/28.07.2020) προκηρύσσει νέα (!!) θέση ειδικού συμβούλου συνεργάτη δημάρχου Σερρών, έμμισθη αυτή την φορά! Νομίμως βέβαια γιατί υπήρχε κενή θέση. Απλά, να τονιστεί ότι αυτήν τη φορά τα απαιτούμενα προσόντα για την κάλυψη της θέσης, είναι ακριβώς τα ίδια, που είχε ορίσει ο ίδιος ο Δήμαρχος, όταν τον είχε επιλέξει ως άμισθο συνεργάτη!
Εν προκειμένω, δεν μας απασχολεί καν το γεγονός ότι αν πραγματικά ήθελε έναν συνεργάτη με τα καθήκοντα αυτά, θα μπορούσε να επιλέξει κάποιον άλλο με τίτλους, γνώσεις και εμπειρία στο θέμα και προφανώς με καλύτερο βιογραφικό. Στο τόπο της “Φαιδράς πορτοκαλέας”, είναι ξεκάθαρο πλέον ότι ήθελε τον συγκεκριμένο υποψήφιο, ίσως ως μια υποχρέωση που έπρεπε να καλύψει, κανείς δεν ξέρει….δεν εξηγείται λογικά.
ΠΡΑΞΗ 4η :Η Ιστορία αρχίζει και γίνεται κωμική….
Δυστυχώς, παρόλο που μάλιστα ζητήθηκε ο έλεγχος της απόφασης κατά προτεραιότητα, η επιβλέπουσα αρχή αρνήθηκε ξανά (!!!) να εγκρίνει την επιλογή του ειδικού συνεργάτη του Δήμου Σερρών. Μάλιστα, για να αποφευχθεί κάθε ίχνος αμφισβήτησης της απόφασης, η Αποκεντρωμένη, απεύθυνε σχετικό ερώτημα στο Υπουργείο Εσωτερικών, το οποίο συνηγόρησε με τη άποψη της υπηρεσίας του. «Δεν πληροί τις προϋποθέσεις που ορίζει ο νόμος για την επιλογή των ειδικών συνεργατών του Δημάρχου».
ΠΡΑΞΗ 5η : Παντού χωράει και ένα γιατί όχι και εδώ…
Στη συνέχεια, έτσι για την ιστορία, να αναφέρουμε ότι ο εν λόγω συμπολίτης μας ορίστηκε με απόφαση του Δημάρχου Σερρών κ. Αλέξανδρου Χρυσάφη, Διευθύνων Σύμβουλος στο Αυτοκινητοδρόμιο, ενώ παράλληλα τον Φεβρουάριο του 2022 ορίστηκε και ως Δημότης στο Διοικητικό Συμβούλιο της ΔΕΥΑΣ (Οι προτάσεις εγκρίθηκαν κατά πλειοψηφία από το Δημοτικό Συμβούλιο) για να καταλήξουμε σήμερα, να αποτελεί μέλους του Δ.Σ. της ΔΕΥΑΣ αμειβόμενος ως εργαζόμενος με πλήρη απασχόληση
Όλα κινήθηκαν στα πλαίσια της νομιμότητας.
Όλο αυτό το θέμα, δεν αποτέλεσε είδηση για τον τόπο μας, ούτε και απασχόλησε τα Μέσα Ενημέρωσης. Ίσως έχει να κάνει με την γενικότερη κατάσταση της «ελευθερίας» του Τύπου στις μέρες μας, όπου τα μέσα λειτουργούν είτε για να «λιβανίζουν», είτε να αποσιωπούν όσα όζουν.
Διαβάζοντας στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης την ανοικτή επιστολή αγανάκτησης του κ. Παναγιώτη Κοτρώνη, παραδίδει το Δήμαρχο και τη Δημοτική Αρχή στο σύνολό της στην κρίση των Σερραίων πολιτών, θα ήθελα να σταθώ μόνο σε ένα οργισμένο από τα πολλά σχόλια που την ακολουθούν, συμπολίτη μας, που την συνοδεύει: «Μια είναι η λύση να μείνουν 100 άτομα στην πόλη των Σερρών και όλοι να φύγετε, γλείφτες και ανίκανοι…..».
‘’Ο μαινομένοις μη συμαινόμενος, ούτος μαίνεται ‘’.
Κάποιος δεν που δεν είναι οργισμένος όταν βρεθεί με οργισμένους, οργίζεται.
Υποστηρίζω πάντα την άποψη ότι για δύο πράγματα δεν πρέπει να θυμώνει ποτέ κανείς: Γι’ αυτό που μπορεί να διορθώσει και γι’ αυτό που δεν μπορεί να διορθώσει. Ας μείνουμε στο πρώτο.
Κλείνοντας, κατά την εκτίμησή μου η απόφαση του «Μαυρογυαλούρου» να παραιτηθεί μπορεί να τον τιμά ως άνθρωπο, αλλά ήταν εσφαλμένη. Το πολιτικά ορθό θα ήταν να μείνει και να συνεχίσει να παλεύει, να ανοίξει δρόμους. Και αν αποτύχει να είναι βέβαιος, ότι θα ακολουθήσουν το παράδειγμα του οι επόμενοι και καλύτεροι. Συνεχιστές του.
Ποιος είναι τελικά δεν μας είπες;
ΑπάντησηΔιαγραφήΔεν ιδρώνει το αυτί του Νίκου. Σε πέντε χρόνια ποιoς θα τα θυμάται;
ΑπάντησηΔιαγραφήΟ Νικόλας είναι ακέραιος .
ΑπάντησηΔιαγραφήΚαι τώρα φαντάζομαι, άρχισε να μαζεύει στοιχεία, για να καταγγείλει την Μπάρμπαρα...