Με αφορμή την αντιπαράθεση του δημοτικού συμβούλου Βασίλη Τερζή με τον αντιδήμαρχο οικονομικών κ Μισιρλη για την μη επιβολή προστίμου στην εταιρεία που έχει αναλάβει την προμήθεια των 5 απορριμματοφόρων
Ο σμπίρος ανέτρεξε στα μαύρα τα βιβλία της ΔΙΑΥΓΕΙΑ Όπου βρήκε την απόφαση του δημοτικού συμβουλίου .
Τι προκύπτει από την ανάγνωση .
1ον οτι άπαντες και οι 35 δημοτικοί σύμβουλοι ( ανάμεσα τους και ο Τερζής ) συμφώνησαν να δοθεί η παράταση στην εταιρεία .Αλλοι υποστήριξαν εξι μήνες άλλοι τρεις
Επομένως και ο κ Τερζης δέχθηκε οτι η εταιρεια έχει λόγους που δεν μπορεί να ανταποκριθεί στο χρονοδιάγραμμα .
2ον . ο κ Τερζης αναφέρει οτι << 15 μέλη της Αντιπολίτευσης ψήφισαν υπέρ της επιβολής προστίμου>>
Οπως προκύπτει όμως από το πρακτικό οι 8 ( και ο κ Τερζής ) και όχι οι 15 ψήφισαν να επιβληθεί πρόστιμο , αλλά να δοθεί και η παράταση .
Ενω οι άλλοι 7 ψήφισαν να δοθεί παράταση και αν η εταιρεία δεν ανταποκριθεί τότε να επιβληθεί το πρόστιμο
Και 3ον και σημαντικότερο ο κ Τερζης καλό θα ήταν να αναφέρει οτι τα όσα υποστηρίζει είναι επι της ουσίας πρόταση του κ Γαλάνη την οποία υιοθέτησε .Στο 2 δελτία τύπου όμως που απέστειλε ¨¨ξέχασε ¨¨ να αναφέρει τον συνάδελφο του .Επομένως τα όσα αναφέρει είναι η μιση αλήθεια των όσων έλαβαν χώρα κατα την συνεδρίαση .
«Απάντηση σε ανάρτηση με τίτλο, «Η μισή αλήθεια είναι ένα ολόκληρο ψέμα», Πέμπτη, 2 Μαρτίου 2023».
ΑπάντησηΔιαγραφήΌχι απλά θα συμφωνήσω αλλά θα υπερθεματίσω.
Όντως, «η μίση αλήθεια είναι ένα ολόκληρο ψέμα».
α) Στο Δελτίο Τύπου χαρακτηρίζω ως «λογική» την παράταση, συγκεκριμένα γράφω…
«Μετά από την προβλεπόμενη διαδικασία των ερωτήσεων και των τοποθετήσεων, η Δημοτική Αρχή πρότεινε την αποδοχή της μετάθεσης και παράτασης του συμβατικού χρόνου παράδοσης, (λογικό)…» και συνεχίζω…
«…χωρίς όμως την εφαρμογή του άρθρου που επιβάλει κυρώσεις και πρόστιμο, 30.871€». Εκεί είναι η ένταση και η διαφωνία.
β) Στο Δ.Τ. έγραψα:
«Οι Δημοτικοί σύμβουλοι της αντιπολίτευσης ψηφίσαμε την εφαρμογή των κυρώσεων και την επιβολή του προστίμου». Και έτσι είναι.
Η πρόταση του κ. Φωτιάδη είναι: «…η παράταση θα έπρεπε να είναι τρίμηνη και σε περίπτωση μη συμμόρφωσης του αναδόχου τότε να επιβληθεί το προβλεπόμενο πρόστιμο του άρθρου 207 του ν. 4412/2016».
Υπ’ όψη, στο αίτημά της η ανάδοχος - εταιρεία, ζητά παράταση 6 μηνών, από 1-3-2023 έως 31-8-2023.
γ) Ψήφισα την πρόταση του κ. Σ. Γαλάνη, δηλαδή, την 15-2-2023, γνωμοδότηση της τριμελούς Επιτροπής Παραλαβής Προμήθειας, που είχαμε στα σχετικά της εισήγησης και είναι ταυτόσημη, με την οποία ήμουν από την αρχή σύμφωνος.
Με τιμή
Βασίλης Τερζής